Calculadora de factor de recorte

PorOleh Soloninactualizado el 25 de septiembre de 2026

Resultado

35 mm se comportan como 52,5 mm en formato completo, con un ángulo de 44,79°. Para la profundidad de campo y la luz recogida el mismo factor se aplica al diafragma: un f/1,8 rinde como un f/2,7.

Focal equivalente en fotograma completo

52,5

Ángulo de visión en diagonal

44,79

Multiplicador de diafragma para la profundidad de campo

1,5

Cálculo

35 mm × 1,5 = 52,5 mm equivalentes; el ángulo diagonal queda en 44,79° y el mismo factor lleva un f/1,8 a f/2,7 en profundidad de campo.

El resultado es orientativo y no sustituye a una asesoría profesional.

Focal equivalente, ángulo de visión y diafragma equivalente según el tamaño del sensor.

Un objetivo de 35 mm montado en una cámara APS-C de Nikon o Sony encuadra como un 52,5 mm de fotograma completo: el ángulo diagonal se estrecha de 63,4 a 44,8 grados. Es el mismo cristal, con la misma cifra grabada en el barrilete; lo único que ha cambiado es cuánta escena cabe dentro.

La calculadora hace las tres cuentas de golpe: la focal equivalente, el ángulo de visión en diagonal y el diafragma equivalente, que es el dato que casi nunca aparece en las fichas del fabricante. Escriba la focal real del objetivo y elija el sensor de su cámara.

Cómo usar la calculadora

Escribe la focal grabada en el barrilete del objetivo, no la equivalente de la ficha.
Elige el sensor de tu cámara en el desplegable.
Lee la focal equivalente: es el encuadre traducido a la referencia de siempre.
Mira también el multiplicador de diafragma, que habla de profundidad de campo y no de exposición.

El mismo objetivo en cinco cuerpos

Cada fila es una pasada de esta calculadora con un objetivo de 35 mm. La focal equivalente es la focal real multiplicada por el factor, y el ángulo se mide sobre la diagonal del fotograma.

El ángulo no sigue al factor. Del fotograma completo a Micro Cuatro Tercios el equivalente se dobla, pero el ángulo baja de 63,44 a 34,35 grados en lugar de a 31,72: entre la focal y el ángulo hay un arco tangente y no una regla de tres. Por eso un gran angular pierde tantísimo al recortarse mientras un teleobjetivo apenas se entera.

Pasadas de esta calculadora con un objetivo de 35 mm.
Sensor	Factor	Focal equivalente	Ángulo diagonal	Un f/1,8 rinde como
Fotograma completo	1	35 mm	63,44°	f/1,8
APS-C de Nikon y Sony	1,5	52,5 mm	44,79°	f/2,7
APS-C de Canon	1,6	56 mm	42,24°	f/2,88
Micro Cuatro Tercios	2	70 mm	34,35°	f/3,6
Una pulgada	2,7	94,5 mm	25,79°	f/4,86

El sensor no alarga el objetivo, recorta el encuadre

Un 50 mm es un 50 mm en cualquier cuerpo: la distancia focal es una propiedad física del conjunto óptico y no depende de lo que haya detrás. Lo que cambia es el trozo de imagen que se recoge. Un sensor APS-C mide unos 23,5 × 15,6 mm frente a los 36 × 24 mm del fotograma completo, así que se queda con la parte central del círculo que proyecta el objetivo y descarta los bordes. El ángulo se calcula sobre la diagonal de 43,27 mm del fotograma de 35 mm, que es la referencia con la que se compara todo.

Por eso el resultado se parece al de una focal más larga, pero solo en el encuadre. La distancia mínima de enfoque sigue siendo la del 50 mm. La perspectiva y la compresión de planos no dependen de la focal sino del punto desde el que se dispara: desde el mismo sitio, el recorte del 50 mm y un 75 mm en fotograma completo dan la misma perspectiva. Si en lugar de recortar se acerca con el 50 mm hasta encuadrar lo mismo que un 75 mm real, las caras salen distintas: ahí sí ha cambiado la perspectiva, porque ha cambiado la distancia.

El factor multiplica también el diafragma

La otra mitad de la historia rara vez se cuenta: el mismo factor que multiplica la focal multiplica el número f cuando se compara la profundidad de campo. Un 25 mm f/1,8 en Micro Cuatro Tercios encuadra como un 50 mm y desenfoca el fondo como un f/3,6 de fotograma completo, porque el factor es 2. Un f/2,8 en APS-C de Nikon rinde, en desenfoque, como un f/4,2.

Cuidado con la conclusión, porque aquí se equivoca mucha gente: para la exposición el f/1,8 sigue siendo f/1,8. El fotómetro marca la misma velocidad de obturación con el mismo ISO en las dos cámaras y ninguna foto sale más oscura. La luminosidad por unidad de superficie no se multiplica; lo que cambia es la luz total recogida y, con ella, el desenfoque del fondo y el margen que queda frente al ruido.

Elegir la focal a partir del encuadre que quiere

El camino práctico es el inverso: decida el encuadre y despeje la focal. Un retrato clásico de 85 mm equivalentes pide un 56 mm en APS-C, porque 56 × 1,5 = 84 mm, y unos 42 mm en Micro Cuatro Tercios. Un gran angular de 24 mm equivalentes sale de un 15 mm en el APS-C de Canon, ya que 15 × 1,6 = 24.

En el extremo largo el recorte juega a favor. Un 300 mm en APS-C encuadra como un 450 mm y deja 5,5 grados de ángulo diagonal, sin el peso ni el precio de un teleobjetivo de esa focal. Y la lente de 8,8–25,7 mm de una compacta de una pulgada es justo lo que se anuncia como 24–70 mm: 8,8 × 2,7 = 23,8 mm y 25,7 × 2,7 = 69,4 mm, redondeados en la ficha del fabricante.

Fuentes

Cifras vigentes en 2026. Los resultados son orientativos y no sustituyen el asesoramiento profesional.

Preguntas frecuentes

¿Un 50 mm en APS-C es de verdad un 75 mm?

Encuadra como un 75 mm, y hasta ahí llega el parecido. La focal sigue siendo de 50 mm, y con ella la perspectiva y la distancia mínima de enfoque. Si el objetivo es un f/1,8, su profundidad de campo equivale a la de un 75 mm f/2,7 en fotograma completo.

¿Por qué el móvil dice 24 mm si la lente mide unos 5 mm?

Porque anuncia el equivalente, no la focal real. Los sensores de móvil son diminutos y su factor de recorte es de varias veces el del fotograma completo; sale de dividir la focal equivalente que anuncia el fabricante entre la real. Una lente de 4,8 mm con factor 5 encuadra como un 24 mm. Con ese mismo factor, su f/1,8 desenfoca el fondo como un f/9 de fotograma completo, y de ahí que el desenfoque de los retratos sea casi siempre cosa del software.

¿Puedo montar un objetivo de fotograma completo en un cuerpo APS-C?

Sí, y suele ser buena combinación: el sensor aprovecha la zona central, que es donde el objetivo dibuja mejor y viñetea menos. Lo que se pierde es ángulo. Al revés no funciona igual: un objetivo de APS-C en un cuerpo de fotograma completo oscurece las esquinas y la cámara acaba recortando por su cuenta.

¿Por qué el ángulo no se reduce a la mitad si el factor es 2?

Porque el ángulo no es proporcional a la focal: sale de un arco tangente. Con un 35 mm el ángulo diagonal es de 63,44 grados y en Micro Cuatro Tercios queda en 34,35, no en 31,72. La diferencia se nota sobre todo en el gran angular, donde unos pocos milímetros cambian mucho el encuadre.

¿De dónde sale exactamente el 1,5 del APS-C?

De comparar diagonales. El fotograma de 36 × 24 mm tiene 43,27 mm de diagonal y un APS-C de 23,5 × 15,6 mm tiene 28,21: el cociente es 1,534, que los fabricantes anuncian redondeado a 1,5. El de Canon, algo menor, sale en 1,6. Esa aproximación mueve el equivalente de un 35 mm en algo más de un milímetro: 53,7 mm en lugar de 52,5.

¿El factor cambia la velocidad mínima para disparar a pulso?

Sí, porque lo que tiembla es el encuadre. La regla vieja pide no bajar de uno partido por la focal, y con recorte hay que usar la focal equivalente: un 35 mm en APS-C encuadra como un 52,5, así que la referencia es 1/60 y no 1/40. La estabilización da margen frente al pulso, no frente a un sujeto que se mueve.

Enlaces útiles

Foto y vídeo Todas las calculadoras

Calculadora de factor de recorte

Resultado

También te puede servir

Calculadora de profundidad de campo

Calculadora de exposición equivalente

Calculadora de tamaño de impresión

Calculadora de tamaño de vídeo

Redimensionar imagen manteniendo la proporción

Calculadora de la proporción áurea

Enlaces útiles