Open Graph es el conjunto de metaetiquetas con el que Facebook, LinkedIn, WhatsApp, X y Mastodon construyen la vista previa de un enlace. Sin ellas las redes adivinan: cogen alguna imagen de la página y el primer párrafo de texto, y el resultado rara vez es el que se quería enseñar.
Las etiquetas van en la cabecera de la página. El generador las produce con las medidas de imagen y con la única etiqueta que X necesita aparte, y avisa de las longitudes a partir de las cuales la vista previa recorta.
La imagen es lo que decide
1200 × 630 píxeles, es decir una proporción de aproximadamente 1,91 : 1, es la medida para la que están pensadas todas las redes grandes. Algunas redes colocan las imágenes bastante más pequeñas como miniatura al lado, en vez de a lo ancho sobre la publicación; por debajo de 200 × 200 píxeles no muestran ninguna. Indicar og:image:width y og:image:height acelera además la primera visualización, porque el hueco puede reservarse antes de que la imagen cargue.
Para X, Open Graph basta casi por completo: la plataforma lee og:title, og:description y og:image por su cuenta. La única excepción es twitter:card; sin esa línea aparece la miniatura pequeña en lugar de la vista ancha. Por eso el generador la incluye siempre.
La caché de las redes
Cada red descarga las etiquetas una vez y se las guarda, a veces durante semanas. Quien corrige el título después de haber compartido el enlace no ve el cambio en la publicación, y de ahí suele concluir que las etiquetas están mal.
Solo se refresca con las herramientas de depuración de cada red, que vuelven a descargar la página a petición. El consejo práctico es tener las etiquetas terminadas antes de compartir el primer enlace. Si la imagen cambia más tarde, ayuda más un nombre de archivo nuevo que cualquier ajuste.
Lo que Open Graph no es
Estas etiquetas gobiernan la vista previa en redes sociales, no lo que se ve en el buscador. Google construye su fragmento con el elemento title, la meta description y el contenido de la página, y no toma og:title como sustituto. Quien necesite las dos cosas necesita escribir las dos.
El tipo tampoco influye en la búsqueda: «article» frente a «website» cambia como mucho cómo compone la vista previa una red concreta. Los datos estructurados para Google son otra cosa y van como JSON-LD en la página.