Redimensionar imagen manteniendo la proporción

PorOleh Soloninactualizado el 25 de septiembre de 2026

Resultado

6000 × 4000 pasa a 1920 × 1280. La superficie se reduce 9,77 veces, y el lado solo 3,13.

Ancho nuevo, en píxeles

1920

Alto nuevo, en píxeles

1280

Megapíxeles del resultado

2,46 en lugar de 24

Cambio de superficie

se reduce a una 9,77ª parte. El lado solo se acorta 3,13 veces: para el peso del archivo cuenta la superficie.

Proporción de la imagen

3 : 2

Cálculo

Factor por lado: 0,32. Los dos lados se multiplican por él —6000 → 1920 y 4000 → 1280— y la superficie por su cuadrado, 0,1024.

El resultado es orientativo y no sustituye a una asesoría profesional.

Nuevo ancho y alto sin deformar la imagen, con los megapíxeles y la superficie que quedan después.

Escribe el ancho y el alto que tiene ahora la imagen, elige cómo quieres fijar el tamaño nuevo —por el ancho, por el alto, en porcentaje o en megapíxeles— y la calculadora devuelve los dos lados nuevos con la proporción intacta. Una foto de 6.000 × 4.000 llevada a 1.920 px de ancho sale a 1.920 × 1.280: 2,46 megapíxeles frente a los 24 de partida.

Lo que casi nadie tiene presente es que el lado y la superficie no encogen al mismo ritmo. De 6.000 a 1.920 el lado se divide entre 3,125, pero la superficie entre 9,77, porque el mismo factor actúa sobre los dos lados a la vez. Y el peso del archivo sigue a la superficie, no al lado: por eso una reducción que en la ficha técnica parece modesta se nota tantísimo en lo que acaba ocupando la foto.

Cómo usar la calculadora

Escribe el ancho y el alto que tiene ahora la imagen, en píxeles.
Elige cómo fijas el tamaño nuevo: por el ancho, por el alto, en porcentaje o por megapíxeles.
Escribe el valor de destino; el otro lado se calcula solo para que la proporción no cambie.
Mira el cambio de superficie: es lo que decide cuánto va a pesar el archivo.

Tres destinos para la misma foto

Cada fila es una pasada de esta calculadora con una imagen de 6.000 × 4.000 píxeles, fijando el tamaño por el ancho. La proporción 3 : 2 se mantiene en las tres.

Las dos últimas columnas son el motivo de la página. A 1.920 píxeles el lado se acorta 3,13 veces y la superficie se divide entre 9,77; a 800 píxeles, 7,5 veces el lado y 56,29 la superficie. El peso del archivo sigue a la superficie, así que una reducción que en el lado parece moderada recorta el archivo muchísimo más de lo que nadie espera.

Pasadas de esta calculadora con una imagen de 6.000 × 4.000 píxeles.
Ancho de destino	Medidas nuevas	Megapíxeles	El lado se acorta	La superficie se divide entre
800	800 × 533	0,4264 en lugar de 24	7,5 veces	56,29
1.920	1920 × 1280	2,46 en lugar de 24	3,13 veces	9,77
3.000	3000 × 2000	6 en lugar de 24	2 veces	4

El lado engaña, la superficie manda

El error más repetido es leer la reducción por el lado. Alguien pasa una foto de 6.000 px a 1.920 px de ancho y da por hecho que el archivo quedará en torno a un tercio. La calculadora muestra el otro número: la superficie cae a 0,1024 de la original, o sea 9,77 veces menos píxeles en total. Con el 50 % ocurre lo mismo en pequeño: la mitad de cada lado deja la cuarta parte de la imagen. Es aritmética elemental, el factor se aplica dos veces, pero cuesta creerla hasta que se ven los dos resultados juntos en la misma pantalla.

Por eso la pista sobre el peso se da como una relación y no en megabytes. Lo que ocupa un JPEG o un WebP depende de lo que haya dentro: un cielo liso se comprime muchísimo más que un castaño en otoño, y al reducir desaparece además el ruido, que era caro de guardar. Dos fotos de 24 Mpx hechas con la misma cámara pueden ocupar una el triple que la otra. Prometer «tu archivo bajará a 600 kB» sería inventar una cifra que nadie ha medido; decir «unas diez veces menos superficie» es una guía que vale para cualquier foto.

Ampliar no fabrica detalle

Si escribes un destino mayor que el original, la calculadora lo acepta y te da los números: 800 × 600 al 200 % son 1.600 × 1.200 y cuatro veces la superficie. Lo que no puede darte es detalle. Esos 1.920.000 píxeles salen de los 480.000 que había, repartiendo por interpolación los mismos datos entre una cuadrícula mayor. El resultado se ve más grande y más blando, con los bordes algo pastosos, y ninguna cifra de esta página cambia eso: ampliar sirve para llenar un hueco de maquetación, no para recuperar lo que la cámara no captó.

Hay un caso en el que agrandar no es un autoengaño: la pantalla. Una pantalla de densidad doble llena un hueco de 960 píxeles CSS de ancho con 1.920 píxeles reales, y para ese hueco hace falta una imagen de 1.920 píxeles; el tamaño en pantalla lo fijan el HTML y el CSS. Conviene no mezclar las dos unidades al decidir el destino, porque el navegador razona en píxeles CSS y el archivo, en píxeles de verdad. La noción de píxel CSS procede de las especificaciones del W3C (World Wide Web Consortium), y la medida de resolución de las cámaras está normalizada por ISO (Organización Internacional de Normalización).

Píxeles enteros: por qué la proporción baila un poco

Un píxel no se parte por la mitad: los dos lados se redondean al entero más próximo y nunca bajan de uno. Casi siempre da igual, pero ese redondeo mueve la proporción unas milésimas. Reduce 1.920 × 1.080 al 33 % y salen 634 × 356; el campo de proporción sigue describiendo la imagen que escribiste, 16 : 9 exacto, mientras que esos dos números de salida forman 317 : 178, una relación que se aparta del 16 : 9 en menos del 0,2 %. En pantalla no se aprecia y no van a salir franjas negras por ello, pero conviene saber de dónde viene la diferencia.

El modo por megapíxeles es donde más se nota, porque el factor sale de una raíz cuadrada y casi nunca es redondo. Pide 8 Mpx partiendo de 6.000 × 4.000 y obtienes 3.464 × 2.309, con 8,00 Mpx y una superficie tres veces menor; esos dos números forman 3.464 : 2.309, una relación que ya no se simplifica, aunque el campo de proporción siga marcando el 3 : 2 del original. Cuando el destino exige una cifra clavada —un vídeo que pide 1.920 × 1.080, una plantilla que pide formato cuadrado— lo sensato es fijar un lado aquí y recortar después, porque una reducción proporcional no puede cambiar la forma de la imagen.

Fuentes

Cifras vigentes en 2026. Los resultados son orientativos y no sustituyen el asesoramiento profesional.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto va a pesar la imagen después de reducirla?

La página no da megabytes a propósito: el peso depende del contenido y del compresor, no solo del número de píxeles. La relación de superficie dice cuántos píxeles quedan: 9,77 veces menos en el ejemplo. Cuánto baja el archivo no se deduce de esa cifra: depende del contenido, del formato y de la compresión.

¿Puedo ampliar una imagen pequeña sin perder calidad?

Los números salen: 800 × 600 al 200 % son 1.600 × 1.200. El detalle no. Al ampliar, el programa reparte los datos que ya tenías entre cuatro veces más píxeles, así que la imagen se ve mayor y más blanda. Sirve para rellenar un hueco de maquetación, no para recuperar lo que la cámara nunca registró.

¿Por qué el ancho y el alto nuevos no dan la proporción exacta?

Porque los píxeles son enteros. Cada lado se multiplica por el mismo factor y se redondea al entero más próximo, y ese redondeo desplaza la relación unas milésimas: 1.920 × 1.080 al 33 % da 634 × 356, es decir 317 : 178 en lugar de 16 : 9. La desviación no llega al 0,2 % y no se aprecia en pantalla.

¿Qué modo me conviene: por el lado o por megapíxeles?

Por el lado cuando el destino razona en píxeles: una web que pide 1.200 de ancho, un vídeo que pide 1.920. Por megapíxeles cuando el límite viene dado en esa unidad, que es el caso de algunos concursos y de ciertos formularios oficiales. El modo en porcentaje es el cómodo para reducir un lote entero al mismo ritmo.

¿Puedo cambiar la proporción de la imagen desde aquí?

No, y no es una carencia: una reducción proporcional no puede convertir un 3 : 2 en un cuadrado sin deformar las caras. Para cambiar la forma hay que recortar, que es quitar píxeles de los bordes. Lo habitual es recortar primero al formato que se quiere y reducir después con esta calculadora.

¿Reducir una foto la hace más nítida?

Lo parece, y hay una razón: al juntar varios píxeles en uno desaparecen el ruido y el desenfoque leve, que vivían en el detalle más fino. La imagen no gana información —es imposible—, pero los defectos que se veían al cien por cien dejan de verse. Por eso una toma algo blanda aguanta bien en pantalla y falla en un póster.

Enlaces útiles

Foto y vídeo Todas las calculadoras

Redimensionar imagen manteniendo la proporción

Resultado

También te puede servir

Calculadora de tamaño de impresión

Calculadora de PPP y densidad de píxeles

Calculadora de tamaño de vídeo

Calculadora de la proporción áurea

Calculadora de factor de recorte

Calculadora de profundidad de campo

Enlaces útiles